В законодательстве РФ есть ряд законов, защищающих права миноритарных акционеров акционерных обществ, в том числе закон о "Порядке совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность". Согласно данному закону, решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании и не являющихся заинтересованными в совершении сделки или подконтрольными лицам, заинтересованным в ее совершении. 30 июня акционеры ПАО «Газпром» на годовом общем собрании приняли решение не выплачивать дивиденды по итогам 2021 года, хотя выплаты за прошлый год на сумму 1,244 трлн. рублей уже были рекомендованы советом директоров в мае месяце согласно утверждённой дивидендной политике общества на фоне исторически рекордной прибыли компании. Одновременно с этим был повышен НДПИ для компании «Газпром» на сумму 1,248 трлн. рублей за сентябрь-ноябрь 2022 года, причём в законе явно указаны как субъект так и сумма. Конечный выгодоприобретатель один и тот же, поэтому результат данных действий с очевидностью свидетельствует об их взаимосвязанности с целью единоличного получения средств от Компании. Для осуществления этого помимо повышения НДПИ необходимо было принять решение о невыплате дивидендов, что и было сделано основным акционером. Сумма сделки при этом значительно превышает 10% капитализации Компании. Но в таком случае вопрос о выплате дивидендов - это сделка с заинтересованностью для основного акционера, в результате которой он получает всю сумму выплат, а не её часть. Подавляющее большинство миноритарных акционеров одобрило выплату дивидендов, поэтому, согласно действующим нормам права, решение о выплате дивидендов должно было быть утверждено. Я решил обратиться за разъяснениями к регулятору - ЦБ РФ. При заполнении формы обращения на сайте регулятора обратил внимание на то, что слово "миноритарных" подчёркивается как ошибочное.Мне пришёл ответ от регулятора, в котором сказано:"В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации никакие иные лица (в т.ч. правоохранительные органы, государственные органы власти и их должностные лица) не вправе обязать акционерное общество выплачивать дивиденды акционерам, если общее собрание акционеров приняло решение дивиденды не выплачивать.Также сообщаем, что Банк России в рамках установленной компетенции рассмотрит изложенные в Вашем обращении сведения на предмет возможных нарушений законодательства Российской Федерации."В заключении ответа выражена надежда, что данные разъяснения помогут мне разобраться в вопросе, изложенном в обращении.После такого разъяснения мои сомнения только окрепли, поскольку о соответствии закону о "Порядке совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность" не сказано ни слова.Если это законно, то перед мажоритарными акционерами открываются просто невиданные перспективы, о которых, к примеру, основные акционеры некогда крупнейшей нефтяной компании не могли и мечтать. Например, можно втридорога продать компании какой-либо актив, либо наоборот, принять решение о покупке на "очень выгодных" условиях, а затем отменить соглашение, выплатив "пострадавшей" стороне значительную компенсацию за срыв сделки. И при этом никакой заинтересованности! Какое злоупотребление правом? Решение было принято большинством голосов акционеров ради получения большей прибыли в будущем. Но убеждать в этом можно восьмидесятилетнюю старушку, не дождавшуюся причитающихся ей выплат, и обещать ей золотые горы после столетнего юбилея, но никак не профессиональных инвесторов.Инвестиционный климат просто удивительный. Неудивительно, что арктический пушной зверёк подкрадывается к экономике всё ближе и ближе...